Wann Perséinlech Finanzen Iech intimidéiert, Dëst Buch Sollt hëllefen

Wann Dir ni vum Ronald Read héieren hutt, wäert Dir verginn ginn. Och wann de Read en Nettowäert vu méi wéi $8 Milliounen zum Zäitpunkt vu sengem rouegen Doud am Joer 2014 am Alter vun 92 hat, war hien kaum Headlines. Säi Liewen war sou unassuming an alldeeglechen datt wéineg, wann iwwerhaapt, op säi schrecklechen finanziellen Erfolleg geroden hätten.

Besonnesch net wa se säin alldeeglecht Geschäft kennen.

Nodeem hien deen éischte vu senger Famill war fir de Lycée ofzeschléissen an alldeeglech de Wee op de Campus fir de Fachhéichschoul ze hitchhiking, Read reparéiert Autoen op enger klenger Tankstell fir de besseren Deel vun 30 Joer. Hien huet dunn Etagen als Depot bei JC Penney fir eng aner 17. Seng Frënn erënneren säin Haapthobby als Brennholz ze hacken.

Et ass kaum déi Aart vu Profil, dee vum Forbes Magazin passt, awer wéi de Morgan Housel eis a sengem witzege Stéck “The Psychology of Money” beréit, dacks “Räich ass wat Dir net gesitt.”

Dem Lies säi Geheimnis zum Erfolleg war manner d’Produkt vun der “Wall Street Wäisheet” a méi d’Stuff vun de Wäerter vun der Depressioun Ära. Säi Succès war d’Produkt vu Gedold a Virsiicht.

Den Housel fänkt säin aussergewéinlechen Asiicht Bestseller un andeems de Read seng Approche zum Liewen a Finanzen mat sengem polare Géigewier kontrastéiert: en Harvard-gebilte Merrill Lynch Exekutiv, deen am selwechte Joer wéi dem Read säin Doud op déi lescht vu sengen dräi Luxushären ausgeschloss huet nodeems hien peinlech Faillite gaang ass. .

D’Liewe vum leschte war duerch Gier geprägt, de fréiere vu gudden almoudesche Wäerter an net iwwerreechend. Read huet seng bescheiden Akommes an Aktien investéiert, sëtzt sech zréck a léisst d’Schicksal säi Laf huelen. Seng héich-wheeling Géigespiller, Ee, Liewen um Bord gelieft a war ëmmer fir méi gunning-ni Inhalt.

Geld, wéi den Titel vum Buch seet, ass sou vill iwwer Psychologie wéi et Strategie ass. Et behënnert eis ze betruechten wéi mir iwwer Suen denken, souwuel bewosst wéi onbewosst. Dobäi wäerte mir feststellen datt eis Iwwerzeegungen iwwer Suen, onloschterlech, un eise Wäerter gebonnen sinn.

Den Housel huet also eng grouss Uerdnung fir hien, awer hien hält d’Versprieche vum Titel bemierkenswäert gutt. Säin herrlecht Buch, dat mat der narrativer Flëssegkeet a Charme vun engem Malcolm Gladwell Stéck liest, ass voller memorablen Personnagen, erstaunlech Statistiken, an Abléck, déi keen aneren schéngt trotz der Disponibilitéit vum Material opgedeckt ze hunn.

Den Housel bréngt op seng Studie e Reporter d’Aen fir wat wichteg ass (Gladwell, notamment, ähnlech ugefaang als Journalist), nodeems hien iwwer Finanzen fir Joeren am The Wall Street Journal a soss anzwousch geschriwwen huet. Hien huet och e Kaddo fir Geschichten ze erzielen. Jiddereng vun den 20 Kapitelen vum Buch ass am narrativen Format konstruéiert, erzielt eng Mikrogeschicht déi zu engem gréissere, opkomende Bild vu finanzieller Wäitsiichtegkeet bäidréit.

Wat dem Housel seng Aarbecht ënnerscheet vum Iwwerschoss vu How-Finanzéierungsbicher ass säi Fokus op wéi mir éischter iwwer Suen denken. Wann Dir no Rotschléi sicht, wéi eng Aktien Dir sollt wielen, oder ob Dir fir eng fix Rente wëllt ponyéieren, da wëllt Dir soss anzwousch kucken (obwuel, dat ass net ze verleegnen datt e puer ganz gutt Rotschléi um Enn vum Buch erauskommen). Dofir ass d’Inklusioun vu “Psychologie” am Buchtitel.

An dësem Fall ass d’Psychologie am Spill ganz vill eng Saach vu Perspektiv. Dat ass, et berücksichtegt d’Astellungen, mat deenen mir Aktien, Obligatiounen, Inflatioun an de ganzen Akt vum Spuere kucken. An dës Verstandsgewunnechten, erkläert den Housel mat erfrëschender Alacritéit, sinn dacks d’Produkt vu Liewensverhältnisser – eppes zimlech limitéiert, typesch.

Zum Beispill, Housel weist wéi, ganz wahrscheinlech, eis Meenung iwwer Investitioun an Aktien geformt ginn duerch wéi mir gebuer sinn a wéi mir eis formativ Joere verbruecht hunn, anstatt duerch eis Fuerschung an Analyse.

Wär Dir am Joer 1950 gebuer, géift Dir wahrscheinlech e rosen Bild vun der Investitioun an Aktien verdeedegen – Dir hutt Zeien gesinn datt de Maart erop an erop wärend Äre formative Joeren vun 13 bis 28 Joer war. – Erwuessene Joeren, déi e flaach Börsemaart gesinn, géift Dir, verständlecherweis, méi wahrscheinlech averéiert sinn an Aktien ze investéieren. Obligatiounen wieren wahrscheinlech Är Saach.

An déi selwecht Ëmstänn Kräften, Housel weist, déifgräifend Form eis Meenung vun Inflatioun (oder, méi spezifesch, wéi wierklech eng Suerg et fir eis als Eenzelpersounen ass).

All dat sollt e bëssen nüchtern sinn fir déi vun eis, déi rational Entscheedungen treffen iwwer eppes sou konsequent wéi eis schwéier verdéngte Suen.

Dëst bannen an e gréissere Punkt datt Housel am ganze Buch mécht a Meeschter um Enn zréck – nämlech, datt mir all ufälleg sinn zu Iwwervertrauen a Saache Suen; mir si ganz wahrscheinlech net d’Aschränkungen vun eisem Wëssen oder Notioune unerkennen. Mir falen fir “appelléierend Fiktioune”, wéi hien se nennt, mat alarméierend Liichtegkeet. Mir wëllen dacks datt eppes wouer ass an de Grad datt mir d’Indikatiounen oder Inklingen ignoréieren – oder Fakten, souguer – dat kéint féieren datt mir e Schrëtt zréck huelen an eis Meenungen iwwerdenken: zum Beispill Lotterie spillen, räich ginn. -séier Schemaen, oder einfach net iwwer Pensiounsspueren ze denken bis et ze spéit ass.

Mä wann et ëm d’Finanze vun enger Famill kënnt, kann dat alles katastrofal Konsequenzen hunn oder op d’mannst eist Potenzial fir finanziell Fräiheet an d’Virdeeler déi se bréngt – wat den Housel dacks a mat gudde Grënn héichgehalen huet, staark limitéieren.

Den Housel ass souwuel erfrëschend bescheiden a sengem Rot an bescheiden a senge Selbstbewäertungen.

Ee Punkt deen hie mécht, an dee mat dësem Lieser resonéiert, ass datt mir heiansdo net ëmmer déi rationalst Entscheedung finanziell treffen, awer dat ass OK wa mir op d’mannst eng raisonnabel maachen. Den Housel illustréiert dat mat der Decisioun, déi hien a seng Fra gemaach hunn, hiert Haus mat boer ze kafen anstatt mat engem nidderegen Zënssaz, wat méi Investitiounen iwwer déi folgend 30 Joer erlaabt hätt. Och wann et eng Entscheedung war déi schwéier ze justifizéieren reng a punkto kale Spreadsheet Zuelen, war et d’Entscheedung déi d’Koppel am beschten gefillt huet. Um Enn lount et sech vill, friddlech mat Ärer Entscheedung ze sinn an nuets gutt ze schlofen. Amen dozou.

Ähnlech kënnt weise Berodung a Form fir extrem finanziell Verhalen ze vermeiden. (Heiansdo kann e finanzielle Bootcamp-ähnlecht Verhalen gerechtfäerdegt schéngen, wann Dir zum Beispill mat 50 Joer op eemol mierkt datt Dir musst fir d’Pensioun ze spueren.) Ze vill proaktiv Moossname sinn natierlech luewenswäert, awer den Housel réit méi vun engem “ënnert de Plou.”

Deen erfollegräichste Wee vun der Handlung wäert dat sinn, wat laangfristeg nohalteg ass. A wat ee säi finanzielle Verhalen méi extrem ass, och wann et um spuersamen Enn vum Spektrum ass, wat manner Wahrscheinlechkeet ass, datt et ënnerhaltbar ass. Burnout ass all ze real vun engem Risiko.

Vill aner Nuggets vu finanzieller Wäisheet sinn am ganzen Housel senger Ofhandlung ze fannen: datt Räichtum méi mat Erspuernisser ze dinn huet wéi Akommes; datt Dir op Saachen plangen muss net no Plang goen; datt verschidde Saache just net derwäert sinn finanziell ze riskéieren; datt Dir net op d'(finanziell) Vergaangenheet ziele kënnt fir sech ze widderhuelen. An esou gutt.

Dem Housel säi Buch, also, schléisst Pärelen wéi dem John Bogle sengem “Enough” an esou vill e Buch vu finanzieller Wäisheet wéi et Strategie ass. Et mécht e super grousst Bild Ergänzung zu de méi nitty-gritty, wéi-zu Geldbicher wéi dem Dave Ramsey sengem “Total Money Makeover”. Glécklech, déi zwee jibe gutt.

Dëst ass d’Aart vu Buch dat Dir wëllt datt Dir viru Joerzéngte gelies hutt. Et ass eppes wat Dir frou sidd engem Duerchduechte Lycée Grad, Fachhéichschoulstudent oder just iwwer jiddereen ze ginn.

Meng e bësse Rot: Wat méi fréi se et liesen, wat besser.