Meenung | Merci, Lisa Khan, datt Dir géint Konkurrenz-Ofkommes stoung

Kommentéieren

D’Lina M. Khan, Chef vun der Bundeshandelskommissioun, weist en Engagement fir Kompetitivitéit a fräi Mäert, déi souguer d’Republikaner sollen ëmfaassen. Dat rezentst Beispill: dem FTC seng Propositioun dës lescht Woch fir Konkurrenz-Ofkommes ofzeschafen.

Esou Ofkommes verhënneren datt d’Aarbechter fir Méint oder souguer Joere bei engem konkurréiere Patron schaffen. Wéi de FTC an enger Erklärung erkläert huet, ass dëst eng “verbreet an dacks exploitativ Praxis déi Léin ënnerdréckt, Innovatioun behënnert, an Entrepreneuren blockéiert fir nei Geschäfter ze grënnen.” D’Verëffentlechung huet bäigefüügt: “Duerch dës Praxis ze stoppen, schätzt d’Agence datt déi nei proposéiert Regel d’Léin ëm bal $ 300 Milliarde pro Joer erhéijen an d’Carrièreméiglechkeete fir ongeféier 30 Milliounen Amerikaner ausbauen.”

Déi proposéiert Regel ass wäitreegend. D’FTC erkläert: “Déi proposéiert Regel gëlt fir onofhängeg Optraghueler a jiddereen dee fir en Patron schafft, egal ob bezuelt oder onbezuelt. Et géif och d’Patronen erfuerderen, existent Net-Konkurrenz ze annuléieren an d’Aarbechter aktiv z’informéieren datt se net méi a Kraaft sinn.

Erwaart Entreprisen, déi dës Ofkommes benotze fir se ze attackéieren a Klo géint d’Entscheedung ze maachen. Awer well d’Missioun vum FTC “de Public géint täuschend oder ongerecht Geschäftspraktiken schützt a vun ongerechte Konkurrenzmethoden duerch Gesetzer, Plädoyer, Fuerschung an Ausbildung”, sollt et Erausfuerderunge stellen.

De President Biden huet d’Bewegung wärend senger éischter Kabinettssëtzung dëst Joer ausgedréckt, Ausdrock iwwer eng Praxis ausgedréckt déi effektiv seet: “Dir schafft fir de Subway an Dir kënnt net iwwer d’Strooss goen an op den Jimmy John goen an eng 20 Cent Erhéijung kréien. “. Hien huet bäigefüügt, “Wat d’Häll ass dat alles anescht wéi d’Léin erof ze halen? An dofir blockéieren dës Ofkommes Millioune vu Geschäftsaarbechter, Bauaarbechter an aner Aarbechter besser Aarbechtsplazen ze huelen, besser Pai a Virdeeler am selwechte Beräich ze kréien.

D’Regel verhënnert d’Notdisclosure Accorden net, déi en Employé verhënnere vertraulech Moossnamen oder Handelsgeheimnisser mat engem Patron ze deelen, ausser et “effektiv verhënnert datt den Aarbechter am selwechte Beräich no der Ofschloss vun der Beschäftegung vum Aarbechter mam Patron funktionnéiert.” Wien beaflosst et Net-Konkurrenten déi de Verkaf vun engem Geschäft begleeden.

Trotzdem geet dat un e Grondprinzip vum fräie Maartkapitalismus: d’Recht op Kontrakt, dat souwuel e Patron wéi och Employé averstane kënnen. Wéi de Sandeep Vaheesan vum Open Markets Institut fir Bloomberg Gesetz am Joer 2021 geschriwwen huet, “Noncompetes spären d’Aarbechter op der Plaz a beroden se eng wichteg Muechtquell: d’Fräiheet fir nei Aarbecht ze fannen oder e Geschäft an hirer Aarbecht an hirer Gemeinschaft ze grënnen. Och wann d’Patronen keng Konkurrenzklauselen viru Geriicht net ëmsetzen oder net kënnen ëmsetzen, ofschrecken se d’Aarbechtermobilitéit, well d’Aarbechter fäerten verklot ze ginn. De Vahessan huet weider: “Fuerschung huet festgestallt datt Konkurrenzklauselen d’Léin an d’Lounwachstum iwwer Zäit reduzéieren. Si kënnen och Aarbechter a mëssbrauchten an diskriminatoreschen Aarbechtsëmfeld falen, well e schlechte Chef an e Pai ass, fir déi meescht Leit, léiwer wéi kee Pai.

Also all déi fräie Maart Republikaner, déi d’Virdeeler vum Kapitalismus virstellen, sollten u Bord sinn, richteg? Net drop zielen. D’Republikaner si Gefaange vu Firmenspender a beobachtet fir Firmenlobbyisten, also erwaarden datt se mat enger ganzer Rei Excuse kommen fir d’Aktioun ze widderstoen. Mä wa se et eescht maache fir eng populistesch Partei ze ginn, hu si all Grond fir d’Propositioun z’ënnerhalen.

Dëst ass net deen éischte Pro-Konkurrenzbeweegung vum progressive Favorit Kahn, engem Antitrust Guru an engem häerzlechen Anti-Monopoly-Gelier deen Big Tech a besonnesch Amazon iwwerholl huet. (Amazon Grënner Jeff Bezos gehéiert The Post.) Si huet versprach eng Agence ze rëselen, déi net bekannt ass fir aggressiv oder innovativ Handlung.

Just Wochen nodeems se virun zwee Joer vereedegt gouf, huet si eng Politik vun 2015 zréckgezunn, déi beschränkt huet wéi eng Anti-Konkurrenzpraktiken den FTC kéint erausfuerderen. An d’lescht Joer huet si verklot fir dem Meta seng Acquisitioun vun enger virtueller Realitéit Firma ze blockéieren, géint Antitrust Orthodoxie. D’New York Times huet gemellt: “Am Häerz vum FTC Prozess ass d’Iddi datt Reguléierer d’Antitrust Gesetz kënnen applizéieren ouni ze waarden bis e Maart reift op de Punkt wou et kloer ass wéi eng Firmen déi meescht Muecht hunn. D’FTC sot, datt esou fréi Handlung gerechtfäerdegt wier, well dem Meta säin Deal méiglecherweis d’Konkurrenz am jonke virtuelle Realitéitmaart eliminéiert.

Eng schlofen, virsiichteg Agence ophalen ass keng einfach Aufgab. En intellektuell sophistikéierte President an entschëllegte Géigner vun ongerechte Geschäftspraktiken ass just wat de FTC gebraucht huet. Fir hir aggressiv Plädoyer fir Konkurrenz a Verteidegung vun der Aarbechterfräiheet kënne mir gutt gesot hunn, Madame. Kahn.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *