D’FTC proposéiert Net-Konkurrenzofkommes ze verbidden

Lina Khan, Kommissärin vun der Federal Trade Commission (FTC) bei enger Hearing zu Washington, DC, am Joer 2021. (Kredit: Bloomberg)

D’Bundeshandelskommissioun huet en Donneschdeg proposéiert d’Patronen ze verbidden, d’Mataarbechter ze verlaangen, net-konkurrenzvertraglech Verträg z’ënnerschreiwen, déi d’Aarbechter verhënneren, Positiounen bei Konkurrenten fir eng Zäit ze huelen nodeems se eng Aarbecht verlooss hunn.

Firwat ass et wichteg: Dat wier e grousse Changement an der Geschäftswelt, wou d’Ofkommes vill benotzt ginn. D’FTC schätzt datt 30 Millioune Leit, oder ee vu fënnef Aarbechter, beaflosst wieren, an d’Regel kéint d’Léin ëm bal $ 300 Milliarde d’Joer erhéijen.

  • D’Propositioun kënnt méi wéi ee Joer nodeems d’Biden Administratioun en Uerder erausginn huet, deen d’Agence leet fir d’Benotzung vun Net-Konkurrenten ze bekämpfen fir d’Konkurrenz an der Wirtschaft ze erhéijen.

Grousst Bild: Noncompetes goufen eemol haaptsächlech benotzt fir héichbezuelte Exekutoren ze halen vum Schëff op Rivalen ze sprangen an hir Insiderwëssen mat hinnen ze huelen. Awer si si méi heefeg ginn, mat souguer niddereg-Léin Aarbechter ënner dëse Restriktiounen.

  • Zum Beispill, an enger Plainte, déi d’FTC e Mëttwoch deposéiert huet, seet d’Agence Sécherheetsbeamten fir eng Firma aus Michigan, déi no beim Mindestloun verdéngen, verlaangt waren Net-Konkurrenten z’ënnerschreiwen, déi verhënneren datt se eng Aarbecht mat engem Konkurrent fir zwee Joer huelen nodeems se hire Patron verlooss hunn. – oder Gesiicht eng $ 100.000 Geldstrof.
  • Awer vläicht waren et d’Net-Konkurrenten, déi d’Aarbechter beim Sandwichhersteller Jimmy John’s gezwongen hunn z’ënnerschreiwen, déi fir d’éischt eng Welle vun Opmierksamkeet op d’Thema zréck an 2014 bruecht hunn. Och The Onion huet e Stand geholl.

Detailer: Dem FTC seng nei Propositioun géif et illegal maachen fir en Employeur fir en Net-Konkurrenz mat engem Aarbechter anzegoen, a géif d’Betriber verlaangen, existent Ofkommes ze annuléieren.

  • D’Regel gëlt och fir onofhängeg Optraghueler an “jiddereen dee fir en Patron schafft, egal ob bezuelt oder onbezuelt”, laut der Pressematdeelung vun der Agence.
  • Dëst ass awer just eng Propositioun. D’FTC sicht ëffentleche Kommentar iwwer d’Regel.

Wat se soen: “D’Fräiheet fir Aarbecht z’änneren ass de Kär vun der wirtschaftlecher Fräiheet an enger kompetitiver, bléiend Wirtschaft”, sot de FTC President Lina M. Khan an enger Ausso. “Noncompetes blockéieren d’Aarbechter fräi ze wiesselen op Aarbechtsplazen, entzu hinnen méi héich Léin a besser Aarbechtskonditiounen, an entzéien d’Entreprisen vun engem Talentpool deen se brauchen fir ze bauen an auszebauen.”

Dei aner Sait: D’Propositioun “stellt e radikalen Depart vun Honnerte vu Joer vu juristesche Viraussetzungen duer”, sot d’FTC Kommissärin Christine S. Wilson an enger Erklärung, déi d’Decisioun vun der Agence dissident.

  • De Wilson argumentéiert datt d’FTC net d’Beweiser huet fir seng Fuerderung z’ënnerstëtzen datt Net-Konkurrenten d’Konkurrenz schueden, an datt d’Regel méiglecherweis erausgefuerdert gëtt – an eventuell viru Geriicht ëmgedréit gëtt.

D’Chambre de Commerce en Donneschdeg huet d’Regel als “blatant illegal” veruerteelt.

  • “Versuchen Net-Konkurrenzklauselen an all Beschäftegungsëmstänn ze verbidden dréit gutt etabléiert Staatsgesetzer ëm, déi hir Notzung laang regéiert hunn an ignoréiert d’Tatsaach datt”, sot de Sean Heather, US Chamber Senior Vice President fir International Regulatory Affairs an Antitrust an enger Ausso.[W]Wann et passend benotzt gëtt, sinn net-konkurrenzverträg e wichtegt Instrument fir Innovatioun ze förderen an d’Konkurrenz ze erhalen.

Redakter Notiz: Dës Geschicht gouf mat zousätzlech Detailer aktualiséiert.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *